近年来，同享经济在便当大众日子方面发挥了重要作用，但随之而来的消费争议也频频产生。5月8日，中国顾客协会以下简称“中消协”）发布2025年第一季度全国消协安排受理投诉状况剖析以下简称“投诉状况剖析”）
近年来，归还同享经济在便当大众日子方面发挥了重要作用，难计但随之而来的费乱消费争议也频频产生 。5月8日 ，同享投诉中国顾客协会（以下简称“中消协”）发布2025年第一季度全国消协安排受理投诉状况剖析（以下简称“投诉状况剖析”） ，充电说到当时同享服务痛点凸显 ，宝成“点名”同享充电宝因“偿还难”和“计费反常”引发顾客不满 ，热门被列为一季度投诉抢手 。归还
“客服不睬投诉未处理”“还掉却被扣199元客服难寻”“借两小时扣35元”……5月11日 ，难计在黑猫投诉途径上 ，费乱记者以“同享充电宝”为要害词进行查找，同享投诉发现相关投诉高达28717条 。充电当从前的宝成“电量救星”沦为“钱包刺客” ，顾客又该如安在“便当”与“圈套”中自保？热门
“电量救星”成“烫手山芋” 。
“叮——”一声手机闹钟铃声响起，归还提示董女士要偿还同享充电宝了 。4月9日正午 ，她在北京市朝阳区亚运村新奥购物中心用餐时 ，手机电量紧急 ，匆忙扫码租借了一台充电宝 ，为防超时 ，还特意定了55分钟后偿还的手机闹钟 。
可是 ，当她按时抵达机柜时却发现设备已满，又跑了20米 、100米外的两台同品牌机柜 ，均呈现“满载”状况，其间一台乃至呈现3人一起涌入却无人能偿还的荒谬场景 ，一时间 ，商场楼上楼下的机柜全满 。
体系虽供给“毛病暂停计费”选项，但提交请求后2小时都没反应 ，终究被迫在10公里外的一台机柜偿还后 ，董女士仍是被多扣了12元的“超时费”。她告知记者 ，自己辗转了多个途径 ，才在小程序里的隐蔽处找到人工客服进口 ，经过一番“针锋相对”后才要回部分钱 。
“整个进程让我心力交瘁 ，现在出门尽量随身携带充电宝，削减租借频次 。”一个多月来，董女士经常留心身边的同享充电宝点位 ，发现即便在人流量极大的抢手商圈 ，上述品牌的充电机柜也总是处于满员状况 。
其遭受并非个案。本年1月6日 ，顾客叶先生经过消协315途径投诉杭州某科技股份有限公司 。他于1月5日上午10点左右在广州南站扫码租借该公司的同享充电宝 ，在运用结束后测验偿还 ，却接连奔走至13个偿还点，均因设备满载等原因而失利 。
叶先生在网上查找发现，已有不少顾客反映相似阅历 。他因而置疑该公司存在以“同享”名义诱导消费 ，实则经过无法偿还 ，变相“逼迫”顾客以99元押金买下的问题 。投诉后，该公司与叶先生在线洽谈，并达到宽和 。
业内人士剖析，同享充电宝机柜满载问题或源于点位掩盖缺乏 、商家信息显现不精确及状况更新滞后等原因 ，但也不扫除单个商家运用后台体系干涉 ，成心制作“满柜”假象 ，以延伸计费周期的或许 。
“若企业成心制作偿还妨碍 ，则涉嫌欺诈或逼迫消费。”北京德恒律师事务所律师陈正刚表明，运营者应该考虑到充电宝租借柜机设置的合理性 ，或及时调度资源 、更改计费规矩，不应将无法正常偿还导致的额定费用由顾客承当 ，不然涉嫌乱收费、霸王条款等违法违规状况。
这些痛点腐蚀了顾客的信赖 。
“餐厅的同享充电宝半小时3元 ，而近邻超市一小时才3元 ！”在上海市黄浦区 ，顾客张女士阅历了“同品牌同区域不同门店收费规范不同”的差异待遇 ，一墙之隔的两家门店 ，收费竟相差一倍 。
记者在北京造访发现 ，同享充电宝“同城不同价”现象遍及 。朝阳区某饭馆工作人员泄漏 ，同享充电宝是依据场所人流量 、消费水平动态定价的 ，比方自家饭馆内是3元/小时，而同品牌在景区标出10元/小时的“天价”仍不乏租借者 。记者查到 ，该品牌充电宝在二手途径上购买仅需十几元 。
2024年年末 ，北京市顾客协会、天津市顾客协会和河北省顾客权益维护委员会（以下简称“京津冀三地消协安排”）联合展开了关于同享充电宝消费的查询 。查询显现 ，近六成受访者以为同享充电宝收费不合理 ，15.23%的受访者以为其租借价格不通明 ，标示不明晰 。查询还发现 ，部分同享充电宝的收费规矩是，缺乏60分钟按60分钟计费 ，缺乏30分钟按30分钟计费 ，超出1秒钟仍按一个计时单位收费 ，计费规矩不合理 。
“运营者定价 ，应当遵从公正 、合法和诚实信用的准则 。”陈正刚指出，充电宝租借定价是商家自主行为，能够在契合商场规律的状况下设置不同的计费规矩 ，可是计费规矩有必要揭露通明 ，充沛确保顾客的知情权 ，如产生变化时 ，要以显着方法提示并征得顾客明示赞同 。
陈正刚介绍 ，顾客与同享充电宝运营者之间构成的是租借合同法律关系，是经过网络方式在线订立了租借合同 。若呈现充电宝无法运用 、充电功率过慢、电量缺乏 、计费规矩不明或单方面改变计费规矩 ，以及未经赞同注册会员 、过度收集顾客信息等状况，则对顾客构成违约或侵权 ，应承当法律职责。
中消协在“投诉状况剖析”中指出 ，同享充电宝作为日常高频运用的便民服务，其计费机制和设备偿还体系本应安稳牢靠 ，但当时暴露出的体系漏洞和办理问题等腐蚀了顾客的信赖。一朝一夕 ，这无疑影响了同享充电宝这种新消费方式的健康发展 。
让同享充电宝回归“便当”实质。
当顾客在运用同享充电宝进程中遇到问题时，应该怎么维权 ？“假如遇到不契合运用条件 、乱收费 、歹意阻止偿还等状况 ，要注意留存好事情经过的相关依据 ，是否成功偿还等细节 ，可联络商家处理 ，或许向顾客协会 、商场监管部分投诉 。”陈正刚说 。
他还说到，假如遇到其他违约或侵权状况 ，形成较大丢失的 ，还能够向人民法院申述，若是遇到歹意弹窗广告 ，涉嫌不合法收集顾客个人信息 、电信欺诈等恶劣行为，则要及时报警处理防止丢失扩展 。
京津冀三地消协安排也提示顾客，在运用同享充电宝前 ，仔细阅读相关服务协议和隐私方针 ，留心给出的权限提示 ，不盲目赋予相关运用过高的权限 ，增强隐私维护意识 ，并主张优先选择网点多的品牌 ，留心相关软件或小程序中的即时信息 ，偿还后及时承认是否成功等 ，遇到消费侵权问题要依法理性维权 。
仅靠顾客进步警觉显然是不行的，让同享充电宝回归“便当”实质，还需要多方合力 。“有时我只需要充‘一口电’能撑到家就行 ，但同享充电宝都按半小时或一小时计费。”顾客张女士就提出主张，期望充电宝商家能细化计费单位，比方按每5分钟或每10分钟计费 ，满意短时需求 。
京津冀三地消协安排在同享充电宝消费查询结果的基础上提出 ，运营企业应高度重视涉嫌不公正格局条款问题 ，防止扫除或许约束顾客权力 、减轻或许革除运营者职责、加剧顾客职责等不公正不合理规矩 ，并树立快捷高效消费胶葛处理机制 ，疏通售后服务途径 ，及时妥善处理顾客胶葛，促进消费胶葛源头处理 。
中消协则主张，相关部分拟定一致的同享经济类服务规范 ，清晰体系安稳性与通明性要求 ，推进途径树立订单主动停止机制和体系纠错机制 ，并对反常扣费 、设备频频偿还失利等投诉进行数据监测和危险提示 ，树立企业信用评分与通报制度 。
“针对同享充电宝范畴损害顾客权益问题 ，现在《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国顾客权益维护法》等法律法规虽有规制 ，但在详细运用细节上难以全面掩盖 。”陈正刚说到 ，上一年 ，深圳市顾客委员会发布了全国首个同享充电宝职业自律条约——《深圳市同享充电宝职业自律条约》 ，其间5分钟免费充电时长的设定值得推行与学习 。
因而 ，他主张 ，经过约谈运营者 、签定职业自律规范 、拟定职业规范 、加强监管等方式 ，结合实际场景细化定价规范、充电功率 、偿还规矩 、信息明示等要害细节 ，推进完成合法运营与顾客权益维护的双赢，助力职业持久健康发展 。
中青报·中青网记者 魏婉 。
来历 ：中国青年报 2025年05月13日 07版 。