广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某配偶去年底带孩子在小区游玩时，一只突如其来的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效逝世。经查询，掉落的乌龟系小区业建议某养殖。此外，小区物

广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，区游全责韶关市民赵某配偶去年底带孩子在小区游玩时 ，被天部一只突如其来的降乌乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效逝世  。龟砸经查询 ，世法掉落的院饲养人元乌龟系小区业建议某养殖。此外，赔万小区物业管理公司曾投保了物业管理职责保险 。区游全责

广州日报材料图，被天部陈忧子摄。降乌

事端产生后，龟砸赵某配偶与张某 、世法物业公司及其保险公司等就补偿事宜进行了洽谈，院饲养人元但未能达到一致意见  ，赔万故赵某配偶将上述各方诉至韶关武江法院 ，区游全责恳求判令各被告连带补偿130万元。

法院经审理后以为 
，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规则：“养殖的动物形成别人危害的 ，动物养殖人或许管理人应当承当侵权职责；可是 ，能够证明危害是因被侵权人成心或许重大过失形成的，能够不承当或许减轻职责 。”张某作为乌龟的养殖人和所有人，应当对赵某小孩的逝世承当侵权职责。

至于物业公司
，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中投掷物品或许从建筑物上掉落的物品形成别人危害的
，由侵权人依法承当侵权职责……物业服务企业等建筑物管理人应当采纳必要的安全保证办法避免前款规则景象的产生；未采纳必要的安全保证办法的，应当依法承当未实行安全保证职责的侵权职责 。”的规则，只要在其“未采纳必要的安全保证办法”的情况下 ，才需求承当相应职责。

但是，赵某配偶未能举证证明物业公司存在“未采纳必要的安全保证办法”的景象，因而法院对赵某配偶要求物业公司承当职责的建议不予支撑。关于保险公司的职责，因为物业公司在本案中不承当职责，因而保险公司也无须承当补偿职责。

法院一审依法判定张某须向赵某配偶补偿128万元。一审宣判后 ，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调停 ，赵某配偶与张某达到调停协议，赵某配偶赞同张某分期归还补偿款128万元，并给予其30天的宽限期 。

转自 广州日报。

来历：杭州日报回来搜狐，检查更多。